Le 2 octobre 2009, Rio est désignée par le comité international olympique (CIO) comme ville hôte des Jeux Olympiques d'été 2016. Si cet événement peut être considéré comme une victoire pour le continent américain, la réalité s’avère différente. La désignation de Rio constitue en effet l’aboutissement d’une compétition affichée contre Chicago, ville longtemps considérée comme favorite. Cette dernière a pourtant été éliminée dès le premier tour. L’un des premiers événements handicapant la candidature des Etats-Unis fut la mise en avant par la presse dès juin 2008 du conflit opposant, depuis de nombreuses années, le CIO au Comité olympique américain (USOC) sur la redistribution des revenus du marketing olympique. Alors qu’une trêve avait pu être établie en mars 2009, l’USOC acceptant d’aboutir à un autre accord sur la redistribution de ces revenus, ce comité s’opposa de nouveau au CIO en juillet 2009 en prévoyant de lancer son propre réseau câblé de télévision olympique. L’USOC renoncera à ce projet un mois plus tard, mais l’influence négative au sein du CIO n’a pu être évitée. L’USOC n’a ainsi pu qu’entraîner la chute de Chicago, alors même qu’il lui assurait son soutien.
Par ailleurs, la candidature des Etats-Unis a également été impactée par un groupe de citoyens de Chicago qui n’a pas hésité à faire part de son opposition à l’accueil des jeux dans cette ville au sein d’un blog au nom explicite de “ No Games Chicago ”. Ce groupe s’est avéré actif et a même effectué le déplacement à Copenhague, où se déroulait la sélection finale. Son principal argument était que la ville devait se focaliser sur d’autres projets plus immédiats en cette période de crise financière. Ceci a d’ailleurs été plus généralement relayé par la presse américaine concernant les priorités que devaient se fixer le président Obama. Ces critiques n’ont toutefois pas dissuadé le président et son épouse de se rendre à Copenhague pour tenter de revaloriser la candidature de Chicago.
Force est de constater que les Etats-Unis se sont attaqués eux-mêmes, aussi contradictoire que cela puisse paraître, touchant inévitablement, par là même, l’image du président Obama. Etait-ce d’ailleurs la réelle cible ? Il faut souligner en revanche l’absence quasi-totale d’attaques à l’encontre de Rio et également l’important soutien en faveur de la candidature brésilienne, qu’il soit issu de ses compatriotes ou encore d’autres pays comme le France ou l’Espagne (qui s’était d’ailleurs engagée à voter pour Rio si elle n’était pas finaliste). Ceci a ainsi conduit au résultat désormais connu aujourd’hui : la brillante victoire du Brésil et l’échec radical des Etats-Unis.
http://www.usatoday.com/sports/olympics/2008-06-04-2814335341_x.htm
http://www.universalsports.com/ViewArticle.dbml?DB_OEM_ID=23000&ATCLID=204806028
http://www.tvi24.iol.pt/desporto/jogos-olimpicos-brassil-espanha-madrid-chicago-coi/1086431-4062.html
http://www.lemonde.fr/sport/article/2009/10/03/la-defaite-de-chicago-signe-le-premier-echec-d-obama_1248924_3242.html
Par ailleurs, la candidature des Etats-Unis a également été impactée par un groupe de citoyens de Chicago qui n’a pas hésité à faire part de son opposition à l’accueil des jeux dans cette ville au sein d’un blog au nom explicite de “ No Games Chicago ”. Ce groupe s’est avéré actif et a même effectué le déplacement à Copenhague, où se déroulait la sélection finale. Son principal argument était que la ville devait se focaliser sur d’autres projets plus immédiats en cette période de crise financière. Ceci a d’ailleurs été plus généralement relayé par la presse américaine concernant les priorités que devaient se fixer le président Obama. Ces critiques n’ont toutefois pas dissuadé le président et son épouse de se rendre à Copenhague pour tenter de revaloriser la candidature de Chicago.
Force est de constater que les Etats-Unis se sont attaqués eux-mêmes, aussi contradictoire que cela puisse paraître, touchant inévitablement, par là même, l’image du président Obama. Etait-ce d’ailleurs la réelle cible ? Il faut souligner en revanche l’absence quasi-totale d’attaques à l’encontre de Rio et également l’important soutien en faveur de la candidature brésilienne, qu’il soit issu de ses compatriotes ou encore d’autres pays comme le France ou l’Espagne (qui s’était d’ailleurs engagée à voter pour Rio si elle n’était pas finaliste). Ceci a ainsi conduit au résultat désormais connu aujourd’hui : la brillante victoire du Brésil et l’échec radical des Etats-Unis.
http://www.usatoday.com/sports/olympics/2008-06-04-2814335341_x.htm
http://www.universalsports.com/ViewArticle.dbml?DB_OEM_ID=23000&ATCLID=204806028
http://www.tvi24.iol.pt/desporto/jogos-olimpicos-brassil-espanha-madrid-chicago-coi/1086431-4062.html
http://www.lemonde.fr/sport/article/2009/10/03/la-defaite-de-chicago-signe-le-premier-echec-d-obama_1248924_3242.html