La résolution 1747, adoptée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies le 24 mars 2007 pour dissuader l'Iran de fabriquer l'arme nucléaire, impose des restrictions financières et commerciales mais exclut l'usage de la force. Refusant les déclarations de l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) relatives au manque de preuves par rapport à la fabrication par l'Iran de l'arme nucléaire, les Etats-Unis semblent déterminés à intervenir, que l'Iran cesse ou non son programme. Cette attaque est imminente et le Congrès, qui a rejeté une motion exigeant du président qu'il le consulte avant d'aller en guerre contre l'Iran, laisse donc à George W. Bush toutes les cartes en main.
Pourquoi recourir à la force?
Téhéran: un défi économique pour les Etats-Unis
Freiner le développement économique chinois
Stratégiquemen situé entre l'Afghanistan et l'Irak, libre de toute présence militaire américaine, le territoire iranien doit être contrôlé par les Etats-Unis pour que ces derniers conservent une certaine domination dans la région. Envahir l'Iran permettrait aux Etats-Unis de gagner un quasi-monopole des flux de ressources mondiales et de prendre de court la Chine, mettant un frein à l'obtention de ses contrats pétroliers et donc son développement économique.
Défendre ses alliés et son idéologie
Israël ne cache pas sa crainte vis-à-vis des menaces que représente l'Iran. Le gouvernement israélien influence très sérieusement les décisions dans le domaine de la sécurité nationale américaine. La mystérieuse destruction le 6 septembre dernier par l'armée israélienne d'une usine située en Syrie, et supposée abriter des laboratoires nucléaires engage un peu plus la polémique. Israël pourrait être le premier pays à intervenir en Iran. Mais les Etats-Unis surveillent de très près les actions israéliennes. Il s'agit, pour les américains, d'empêcher l'attaque d'un pays musulman, ce qui aurait pour effet de déstabiliser la région.
Suppositions de stratégies militaires américaines
Une invasion totale entraînerait des pertes américaines, une occupation à long terme et une situation de guérilla. Les Etats-Unis peuvent également chercher à créer des tensions internes au sein même de la république islamique, dans le but de provoquer des conflits entre les différents groupes ethniques minoritaires et déstabiliser ainsi le régime. Cette intervention américaine pourrait également prendre la forme de l'attaque à l'arme nucléaire tactique. En effet, puisqu'il s'agit ici de détruire dans leur totalité des sites souvent enfouis, cette arme est la plus adaptée. Cette option semble difficilement concevable car elle engendrerait de très lourdes conséquences et choquerait les mentalités. L'épisode du 5 septembre impliquant le vol suspect d'un B-52 de l'US Air Force doté de six missiles de croisière portant des ogives nucléaires au dessus du territoire américain s'inscrit dans le cadre de cette gesticulation.
S'il éclate, ce conflit opposant les Etats-Unis à l'Iran servirait les intérêts économiques américains mais aurait de graves implications pour les relations internationales. L'Iran, qui a créé des liens économiques et militaires avec la Chine, la Russie et l'Union Européenne, abrite une population essentiellement constituée de chiites, très hostiles à la politique américaine. En représailles, l'Iran pourrait perturber le marché pétrolier et le prix du baril atteindrait des sommets. L'Iran pourrait aussi lancer des vagues d'attaques terroristes en Irak et ailleurs, aidé du Hezbollah, ce dernier constituant une réelle menace pour les Etats-Unis et Israël.
Camille Chaussin