Depuis que le Premier Ministre, Dominique de Villepin, a annoncé la rédaction d’un décret sur la protection des marchés stratégiques, les milieux ultralibéraux et le camp proaméricain ont lancé une campagne de pression tous azimuts pour limiter au maximum les effets de ce futur décret. Notons au passage que les maladresses des hauts fonctionnaires chargés du dossier et très mal préparés à cet exercice ont ouvert la voie à cette contre offensive. Les Anglosaxons comme les Chinois pratiquent le double langage avec un art consommé.
C’est ainsi qu’ils ne donnent pas de définition claire de la sécurité nationale. En France, l’administration qui pense puissance publique à l’égard de ses administrés et non stratégie de puissance à l’égard du monde extérieur, ne sait pas jouer habilement du double langage. Certes, quelques petits correctifs sont effectués ici et là dans la communication gouvernementale à l’image de Jean-François Coppé qui ce week end précisait à la radio que le patriotisme économique vise à éviter les délocalisations. Mais il est clair que les partisans de la préservation de l’intérêt de puissance français ne se manifestent pas assez pour contrer les multiples lobbies des émules de l’école lavalienne (rappelons pour mémoire que nous qualifions d’école lavalienne les opportunistes qui se mettent systématiquement du côté du plus fort, quite à désservir les intérêts de leur pays, à l’image de Pierre Laval).