La Grande-Bretagne anti-américaine ?

La Grande-Bretagne serait-elle devenue lasse de l'hégémonie américaine ? C'est en tout cas ce que signale "le Figaro dans son article du 8 novembre intitulé "le cauchemar américain" de sa rubrique "l'avis de la presse".Le quotidien  "Le Figaro" reprend un article du journal britannique "The observer" qui dénonce l'isolationnisme et l'individualisme des Etats-Unis et crie gare à la menace américaine.
Le journal invite les concitoyens anglais à se méfier de "leur allié d'un demi-siècle", et met en valeur le fait que la souveraineté est menacée non pas par l'Europe, mais par les ambitions de la superpuissance américaine.

Pourquoi une telle déclaration ? La raison en est le débat sur la participation de la Grande-Bretagne à l'Union Européenne qui oppose pro-européens et eurosceptique.
La publication de l'avis de "The observer" est donc une réponse à ces eurosceptiques qui préfèrent s'isoler arguant que l'Union Européenne est une menace pour l'Angleterre.
Depuis son entrée en 1973 dans la communauté européenne, le débat sur l'indépendance de la Grande-Bretagne anime les conversations entre pro et anti-européens.

La déclaration de "the observer" s'est faite alors que Tony Blair et son secrétaire des affaires étrangères Robin Cook ont décidé de combattre le scepticisme de leurs concitoyens quant à l'introduction de la monnaie unique sur l'île.
L'argument développé par Tony Blair pour tenter de convaincre nos voisins d'outre-manche a d'ailleurs de quoi surprendre. En effet, Tony Blair a déclaré que son parti le "Labour" avait transformé les relations du pays avec l'Europe permettant ainsi d'accroître son pouvoir d'influence et son autorité.
Pour le "Prime Minister", il est nécessaire d'entrer de manière plus "active, constructive et impliquée" dans l'Union Européenne pour "maintenir cette position". Selon lui, l'implication plus importante de la Grande-Bretagne dans l'Union Européenne permettrait de négocier plus efficacement et plus durement avec l'Europe afin d'éviter que des décisions influençant plus ou moins leurs activités soient prises par les Européens en leur absence.
Tony Blair affirme d'ailleurs qu'aujourd'hui même une super-puissance telle que les Etats-Unis doit négocier avec les autres pays sur des thèmes aussi divers que "le réchauffement de la planète, l'aide mondiale, ou les menaces nucléaires des pays terroristes". Il insiste également sur l'important rôle de la Grande-Bretagne en tant que passerelle entre l'Europe et les Etats-Unis. Pour Tony Blair, ce rôle explique par lui-même le nécessaire refus de l'isolationnisme et de l'Eurosceptiscisme et affirme que "la tendance isolationniste ne peut être en accord avec les réalités nouvelles".

Alors que certains pays européens sont entrés ou souhaitent entrer dans l'Union Européenne pour bénéficier des avantages d'une zone de libre échange et d'une monnaire unique, Tony Blair fait prévaloir l'intérêt de puissance pour convaincre ses concitoyens d'accepter l'introduction de l'Euro sur l'île.

Ce discours d'intérêt de puisssance généralement attribué aux américains peut surprendre et amène à se poser quelques questions:
Pour les européens, l'argument de Tony Blair sur l'intérêt de puissance de la Grande-Bretagne est-il légitime et valable pour l'entrée de ce pays dans l'Union monétaire ?
Au vu de ses déclarations l'Union européenne n'a-t-elle pas intérêt à ce que l'Angleterre ne rentre pas dans la zone euro pour éviter qu'un important allié des Etats-Unis ne puisse réduire le faible pouvoir d'influence de l'Union Européenne ?




ici.

ici.